Русская национальная идея.

            Культура и тяжеловесный багаж русской литературы и истории не раз доказывали свою причастность к национальной идеи. Но сегодня перед нами предстала ситуация когда истинно русской идеи, впитавшей в себя и историю и культуру, у нас как таковой нет. Есть десятки так называемый «новых путей»,  которые создатели представляют как национальную идею. Некоторые из них являются полнейшим абсурдом, противоречащий как истории, так и нашему национальному миропониманию, они полны истерии и несвязанных между собой убеждений. Но есть хорошо подготовленные, подвергшиеся всестороннему анализу, подкрепленные трудными проблемами общества и предложением путей их решения. В них много фактов из прошлого, и обычно прошлого и иногда настоящего, чужих стран, или нашей страны, но как я считаю, ошибочными и опасными. В нашей стране происходило много плохого, но с должным количеством массовой истерии можно добиться своеобразного переосмысления. Говорить об их опасности я сейчас не стану. Просто скажу, не наше это, чужое, и немного перефразирую народную мудрость – «что немцу хорошо, то русскому смерть». Это как другой орган, работать то он может и сможет, если не подвергнется отторжению, что чревато началу процесса гниения. Он чужой, не родной, и этим все сказано. Но ведь мы еще наш собственный «орган» же еще не потеряли. Он жив, его невозможно уничтожить, как нельзя уничтожить прошлое. Его просто так не выкинешь, сколько к этому не прикладывай народной истерии. Стоит сказать, что даже президент призвал сформулировать национальную идею. Тем самым было официально признано, что в России сегодня нет национальной идеи. Отсюда и суматоха во всех государственных институтах. Нет национальной идеи – нет стратегии, значит, нет ни внешнеполитической доктрины, нет военной доктрины. Вот и приходится нашим руководителям придумывать довольно таки расплывчатые программы, типа «укрепления обороноспособности», «преодоление пережитков холодной войны» и всяческие курсы «на продолжение реформ». В них можно вписать все что угодно, но оно не спрячет их политического несоответствия, грубо говоря, политической импотенции. Да и каким образом национальную идею будут выбирать? Кастинг для нее не устроишь, знаете ли. Или снова повторять ошибки прошлого?  

            Давайте обратимся к теории. Национальная идея – это комплекс (заметьте именно комплекс) сложившийся в результате многовекового процесса становления культуры, подвергавшейся частому слиянию с другими культурами, науки, национального самосознания как народа, имеющий свою собственную самобытность искусства, исторического прошлого и современных тенденций. Очень часто национальной идеи сопутствует религия, внесшая свой неповторимый вклад во все перечисленные отрасли общественной жизни. Национальную идею нельзя понимать как своеобразную стратегию к поведению, национальная идея приводит к таким следствиям, как политическая жизнь. Это нередкая ошибка многих культур, как например Гитлеровская Германия, или Великобритания времен войны алой и белой розы. Национальная идея прямо на жизнь общества не влияет, она является своеобразным сосудом для таких понятий как патриотизм и самосознание. Это не идол, которому надо поклонятся (что часто культивировалось в СССР), это символ народа. Это его глубокое понимание таких слов, как совесть, любовь, честь, патриотизм, духовность и все что касается внутреннего мира человека. Это вектор, освещенный путь в темноте, который помогает выжить как нации, сохранив своё своеобразие, и не утонуть во вторжении  чуждых культур. Решившись один раз на неё уже невозможно её просто выкинуть, а для стабильности и процветание ей нужно быть верными.  

            А такой идеи у нас почти нет. Почему почти? Я попробую объяснить. Во многих обществах существует одна особенность, и наиболее она характерна для русских. Особенность заключается в том, что у нас общество поделено на две группы – политически активных и пассивных. Именно первая группа является хранителем национальной идеи и внедрении её во вторую. Именно активные задают тон жизни, как бы этого не хотели пассивные. Соотношение этих групп почти везде одинакого:30% к 70%. То есть две трети всего населения «политически мертво». И вот тут начинается наша сегодняшняя проблема. После победы коммунистов и свержению тысячелетней сложившейся идеи, к умам людей пришла их идея. Быть может, оказало помощь приходу их идеи атрофия большей части интеллигенции царской России. Вот одна идея уничтожена и ей на смену пришла новая, причем довольно успешно, ее не отторгнули и даже приняли. Но ее крах в недалеком прошлом привел к очень сложной ситуации. Её  отвергли, но не смогли от нее полностью избавиться, но свое влияние она сохранила и политически активная часть раскололась на две части. Они потеряли свою «единокровность» и тем самым повергли опасности всю нацию. Немного отвлекусь и скажу, что для многих приход демократии произвел двойственный характер его понимания. Эта двойственность особенно заметна у самих демократов и тогда и сейчас, когда цели одних не совпадают с возможностями других. Возвращаемся обратно к теме, сейчас была высказана главная мысль. И эти 15% раскололись снова на правых и левых (это моя точка зрения и моя трактовка их раскола), а в дальнейшем еще на либералов и демократов. Сколько веточек и корешков они еще дали можно спорить долго, это гипотетический вопрос. Сказывалось еще и то, что многие,  начитавшись труды о демократии, а точнее разные труды о ней, имели расплывчатое понимание что это такое. Я не говорю, что наши политики необразованны, я даже не сомневаюсь в этом, нет. Просто даже демократия писалась для многих культур по-разному. Не стоит читать Платона и действовать, как он писал, он устарел, но и «как на Западе» полностью копировать не надо было. Например, немецкая демократия не поймет американскую, а американская не поймет французскую. Нашу вообще никто не понимает, но это так к слову. У нас не было сильных идеологов демократии, способных написать свои достойные труды о ней. Стоит сказать, что нашим политикам лучше бы взять пример Киевской Руси и их соборных вече, где демократия появилась за долго до открытия Америки. Но не будем рассматривать это сейчас и обратимся позднее. Так вот, «а коммунисты на что раскололись?», спросите вы. А с коммунистами дело пошло хуже. Их раскол произошел сразу после обстрела здания правительства. Но если бы они примкнули  к уже оформившимся, но нет же. И посыпались на нашу голову и национал-социалисты, патриоты всех мастей, соборы и вече (не будем делать рекламы), коммунисты правого толка, социал-демократы. Ко всему этому цирку прибавились отщепенцы от демократов. Многие коммунисты ушли к демократом, и так далее, я думаю, читатель понял смысл и перечислять все не имеет смысла, это уже бумагомарательство. Так вот, активная часть раздробилась на многие кучки, но вместе с ними раздробилось и общество. Примерно по 0,5 – 1% из 30%. Но это еще не самое страшное. Вместе с ними появилось множество лжеидей, которые кроме деструктивной функции ничего другого не имеют. Чья это выдумка, и кому это необходимо я не буду говорить сейчас, наша тема сейчас о другом, но читатель, наверное, знает мою позицию. Так вот, в этом сыр-боре затерялась наша исконно русская идея, вышедшая из оков тоталитарного режима. Затерялась как идея, и есть люди, которые о ней вспомнили. Не буду сейчас восхвалять их, так как это их долг перед народом, но должное отдам. И вот кучки по 0,5% стали неосознанно править над другими кучками пассивной части. Страна раскололась и по-настоящему живучей идеи у нас не оказалось. Не смешите меня, говоря, что демократия – наша национальная идея, я за ней даже чистого истока не вижу, а река без истока превращается в болото. Что сегодня мы с вами и видим. У  каждой речушки оказалось свое русло, и бежит она себе, не обращая внимания, что наш лес, то, пересох. Притока живительной энергии, которую дает национальная идея, в народ нет, и он постепенно умирает, потому что накормить его может только настоящая полноводная река. Вспомните притчу про веник и прутики и вы поймете, о чем я. В нас нет единения, а порознь мы уязвимы. Но и тут возникает еще одна проблема – прутики у нас превратились кто в щепки, кто в песок. И не объединишь их уже в веник, веник должен их выметать, а не объединяться.  Разногласия одних не дают свершиться этому. Должен быть единый центр всеобщего объединения, но так кто будет объединяться, каждому прутику и так не плохо. Есть хорошая пословица: «Сытое брюхо к ученью глухо». То-то и оно, что хорошо вам, но не народу. А народ спит, а кто мечется как медведь шатун, вроде и пришибить то некого, да и берлога разрушена. Часто можно встретить людей, которые только вчера были демократами, а сегодня уже националисты. И вот эти противоречия души, как и ожидалось, перешли в противоречия общества. Тут бы возникнуть конфликту, но разобщенность народа и неимение общего центра не даст этому случиться. Что на руку, скажу я вам, очень многим. А истинная национальная идея при этом еще и подверглась давлению. Она в силах стать центром, и даже более, но идет активная анти-пропаганда, заретушированная то тем, то этим. Все это настолько примитивно, что мне не понятно, отчего до сих пор в нее верят. И очень многие. Национальной идеи не дают развернуться, да и глубоко засела мысль людей о её опасности, созданная еще отделом пропаганды СССР. Вот и в гонениях она, да тут еще и разные клоны,  обычно пишущиеся через дефис, мутят воду. Опасности, в такой разобщенности, видят единицы, а она приведет нас к краху. Причем полному. Все известные нам исчезнувшие народы, исчезли в результате экспансии других, более сильных, и дальнейшей их ассимиляции. Но то было столкновение разных строев, скажите вы. Но в какой то мере это так, но не для нас. Мы сейчас как ослепший, куда нас поведут туда мы, и пойдем, в обрыв – так в обрыв. И поминай, как звали. А экспансия чужих культур чувствуется очень сильно. Заметьте, только сильных культур, не будем сейчас играть на националистов «через дефис». Им бы лучше против сильных пойти, так зачем когда есть слабые, и их присутствие более видно. Не заметил в них я что-то ничего кроме истерии по этому поводу. Но вот скажите, может культура, которая складывалась под нашим началом нас уничтожить? Вот, не может, а они только о горбоносых да бородатых и говорят. А кавказская культура несколько веков оттачивается нами. И самосознание. А «черные» нам вообще вреда не причинят, не думаю, что все мы тотально возле костров прыгать начнем. А вот гамбургеры, кока-колой запивая, есть начать можем. Потому что это Цивилизация. Какой смысл вкладывают в это слово очень многие. Цивилизация! Да на кой нам чужая цивилизация, когда своя есть. И вот о ней мы и поговорим.

            Как сказано ранее, национальная идея это комплекс многих исторических факторов. Ну, вот скажите, неужели мы бедны историей и культурой? Разве не было у нас известнейших поэтов, не было Пушкина, Толстого, Гоголя? Не было у нас известнейших философов, не было у нас Бакунина, Ильина, Тихомирова? Не было у нас известнейших ученых, Королёва, Менделеева, Ломоносова? Не было у нас великих святых, не было Серафима Саровского, Сергия Радонежского? Разве не были мы крупнейшим центром науки и культуры? Были, были! Так что же, мы наследники этого достояния так вот возьмем и выкинем, забудем! Ни за что. Нельзя стереть то, что было написано  самими поколениями. Это противоречит самому народу, потому что нет прошлого – нет будущего. То, что русскому было дано от Бога, нами же частенько забывается. Национальная идея появляется не из голого места, как сегодняшние. Это связь времен, не только показывающая, но и доказывающая, что русский – это русский. Да и другого быть не должно! Но может, как не прискорбно. Настоящая русская идея была у нас. Была, но ее стерли, как думали навсегда, большевики. Но истинную национальную идею уничтожить нельзя, невозможно. Именно идея православия и правление помазанника Божьего наиболее раскрывает нашу культуру и цивилизацию. Православие стало для России не столько выбором, сколько призванием каждого русского. Оно раскрывает глубину, и сущность души, и русский никогда не был обделен этим. Тем самым православие стало и является сейчас для всех внутренним якорем и компасом. Заменить это невозможно, и жить без него  так же трудно, как трудно жить без руки или глаза. Православие стало шкалой ценностей духовных, и вкупе с монархией, этот тандем дал превосходные результаты. Все разногласия, которые появились, не могли полностью заменить или затмить его. Монархия и царь для русского стали  образцом и совершенством, чтобы мне не говорили. Читайте историю, и старайтесь не слушать автора, а сосредоточьтесь на фактах. А лучше всего думайте и анализируйте сами. Может показаться обидным, но русские в большинстве своем послушный народ. Как сказано, так и будет. Такой принцип не губит нас, а скорее становится стоп-краном для рвущихся на верх самым разным идеям, так и, стараясь заменить их собой. Противоположная сторона широты русской души заключается в губительном свободолюбии. Губительном, а не нормальным, потому что рабов как таковых у нас не было. Это свойственно русскому, как высоко образованному, а главное думающему субъекту. Каждому русскому, заметьте. Но с другой стороны русский нуждается в постоянном попечительстве со стороны власти, причем власти сильной и постоянной, которую дает только монархия. Многих не сильно то волновало когда началась революция что там и как, как не сильно волновало приход к власти большевиков. Моя хата с краю, этот принцип в крови у нас. Но с другой стороны, знаменитая русская душа, с самопожертвованием  и твердым самосознанием. Вся эта взрывоопасная смесь веками оттачивалась и облагораживалась императорскими династиями и интеллигенцией. И для всего этого нужно постоянство, иначе начинается свободомыслие, и часто эти мысли приносятся к нам извне. Как и сегодня. Жесткое засилье западного образа жизни с одной стороны, и аккуратная экспансия Китая с другой. Следует заметить, что каждая культура имеет священное право на защиту своих национальных интересов и культуры, но вот почему то за русскими это право не признается. Мы становимся помехой для многих. И слабость наша именно в неимении своей национальной идеи, настоящей, исконно русской. Свято место пусто не бывает, но для нас это очень опасно, и именно потому, что мы перестанем быть  русскими. А идея то у нас есть, только для нее еще и необходимы условия для ее полного раскрытия. Православие очень сильно для русских, она уже готовая национальная идея. Я не буду повторять то, что неоднократно доказывал в предыдущих работах, но замечу тот факт, к чему приведет православие. Это стабильность во всех сферах. Она даст процветание самому главному – человеческой душе. Но разве уже, поэтому она не наша исконная национальная идея?

Ковалёв Виктор

31.07.07